Agnóstico es una persona con puntos de vista especiales sobre el proceso de estudio del mundo circundante. Pero este concepto es más amplio de lo que parece a primera vista, e incluso los partidarios de esta dirección siempre entienden completamente quién es un agnóstico. Esto es de lo que hablaremos en este artículo, comencemos.
¿Quién es un agnóstico?
El agnóstico es una persona convencida de la imposibilidad del estudio objetivo del mundo circundante y las leyes de la naturaleza. En pocas palabras, los agnósticos creen que el mundo es incognoscible. En su opinión, es imposible razonar con absoluta certeza sobre la corrección de cualquier idea que haya surgido sobre la base de la propia experiencia.
Desde un punto de vista religioso, un agnóstico es una persona que no cree en Dios, pero al mismo tiempo no niega su existencia. En su opinión, todas las reflexiones sobre el Todopoderoso se basan solo en el conocimiento subjetivo, por lo que es imposible probar cualquier cosa. En el lado filosófico, el agnosticismo niega la corrección del conocimiento obtenido al estudiar el mundo, porque la mente humana es demasiado limitada para esto.
Los agnósticos están seguros de que es imposible conocer la esencia de las leyes del mundo y todo el conocimiento solo puede considerarse con un enfoque fenomenológico. Según la teoría de Kant, la mente de las personas es demasiado ambigua, por lo que es el principal obstáculo para reconocer el mundo. En el proceso de obtener cualquier conocimiento, una persona solo tiene más y más preguntas nuevas que no se pueden responder absolutamente correctamente. En tal situación, la solución puede ser tan correcta como incorrecta. Kant también habló de la doble naturaleza de las cosas, lo que hace imposible reconocerlas.
¿Cómo ven los agnósticos el mundo?
Aquí hay un ejemplo simple. Cualquier objeto que nos rodea consiste en átomos, y todas las materias y organismos vivos también se basan en estas pequeñas partículas. Esta es ahora una teoría obvia, probada por los científicos y aceptada por la sociedad. Si se proporciona evidencia para la existencia de las partículas más pequeñas que componen átomos, la nueva teoría refutará la teoría anterior. Resulta que demostrar algo seguido de refutarlo puede ir al infinito. Se deduce que un agnóstico es alguien que está convencido de la imposibilidad del pleno conocimiento del mundo tanto ahora como en el futuro.
Las reglas del agnosticismo implican que es imposible proporcionar evidencia garantizada sobre Dios, pero no niega su existencia. Cuando una persona no tiene evidencia irrefutable sobre la existencia de poderes superiores, tiene que buscarlos, y esto solo conducirá a nuevas preguntas. Después de toda la investigación, esta persona estará convencida de la imposibilidad de obtener datos absolutamente precisos e irrefutables sobre el Supremo. En asuntos de filosofía, el agnosticismo comparte los mismos principios sobre el conocimiento del mundo. El agnosticismo no es una religión, sino que puede llamarse una teoría filosófica.
Los principios básicos del agnosticismo
Para finalmente comprender quién es un agnóstico, veamos los principios básicos que se adhieren a los partidarios de esta filosofía:
- La cognición objetiva del mundo circundante no es posible;
- La existencia de Dios es imposible de probar, pero también es imposible refutarla;
- No existe una división clara entre el concepto de bien y mal, estos conceptos son subjetivos;
- El conocimiento que se acepta como verdad absoluta hoy será refutado en el tiempo;
- Probar o refutar la existencia de poderes superiores es cuestión de tiempo, pero hoy no se puede dar una respuesta definitiva.
¿Cómo surgió el término?
La palabra agnóstica (del griego ἄγνωστος) nos viene del griego, que significa «incognoscible». En 1869, este concepto fue introducido en la ciencia por Thomas Hexley, biólogo de Inglaterra. Dijo que un agnóstico es el tipo de persona que no afirmará algo a menos que él o ella tenga una base de evidencia suficiente para ello. Los profesionales de la ciencia no pueden confiar solo en la creencia en algo o en la especulación y solo los hechos concretos pueden convertirse en evidencia.
Además, Hexley dijo que el agnosticismo no tiene absolutamente ninguna tolerancia para imponer ningún reclamo a las personas como verdad sin proporcionar evidencia apropiada. El agnosticismo es la forma de un científico de entregar la verdad real buscando una prueba o desagradable de cualquier hipótesis mientras opera con los hechos.
Diferencias entre un agnóstico y un ateo
Mucha gente confunde agnósticos y ateos, aunque existe una diferencia significativa entre ellos. Un ateo típico no cree en la creación del mundo por el Todopoderoso e incluso niega tal posibilidad. Según esa persona, no existen fuerzas superiores, y toda la materia que nos rodea se formó de forma independiente, de alguna otra manera. Al mismo tiempo, un agnóstico no negará por completo una teoría no probada. Actualmente, el número de ateos supera al de agnósticos, pero la filosofía del agnosticismo se está volviendo cada vez más popular y el número de agnósticos aumenta gradualmente.
El agnosticismo se divide en enfoques teológicos y científicos. En el primero, las afirmaciones religiosas de naturaleza mística están separadas de los puntos culturales y éticos. En el agnosticismo teológico es importante observar las normas morales de conducta. Se supone una negación total de las cosas de origen sobrenatural o místico.
El tipo científico de agnosticismo no reconoce la descripción de la imagen completa del mundo por parte de una persona en particular. Los defensores de este enfoque creen que no hay cosas ni fenómenos en el mundo que la mente humana pueda comprender y explicar completamente. El conocimiento de cualquier cosa se basa únicamente en la propia experiencia de un individuo en particular.
Conclusión
El concepto de agnosticismo ya ha adquirido una filosofía estable. Consiste en que no es posible un conocimiento objetivo y absolutamente verdadero del mundo. No existe una verdad real y esto debe aceptarse. El agnosticismo no se opone a la ciencia porque en un enfoque plenamente científico, sólo se deben proporcionar hechos para probar algo.
