El término «status quo» (status quo) a menudo se usa en el derecho internacional. Se usa cuando se dice que es necesario preservar o devolver un determinado estado. La expresión provino del idioma latino e inicialmente se usó solo en el discurso oficial, pero luego pasó a un discurso coloquial. Hoy hablaremos sobre lo que significa, cómo se usa y en qué casos es apropiado.
¿Cuál es el status quo?
Status quo es un estado que existía antes de ciertos eventos que cambiaron radicalmente la situación (por ejemplo, un conflicto militar), o existe ahora, pero está bajo amenaza. Originalmente, la expresión se aplicó solo a circunstancias que involucran guerras. En latín, se registra completamente como «status quo ante bellum», que se traduce como «el estado que era antes de la guerra». En el ruso moderno, la expresión se puede aplicar a diferentes situaciones, a las disputas familiares ordinarias o conflictos con los vecinos en la entrada.
Hay dos variantes principales de uso:
- Restaurar el status quo. Esta expresión implica un retorno al estado original. Por ejemplo, si, como resultado de un conflicto militar, un país ha tomado una parte del territorio de otro, implica el retorno del control sobre los territorios tomados y el reconocimiento mutuo de las fronteras originales. Por ejemplo, el regreso de Gdansk a Polonia en 1945 es una restauración del status quo.
- Preservar el status quo. Esta expresión se refiere a la preservación del estado actual de las cosas cuando existe el riesgo de su violación. Por ejemplo, si las relaciones entre países son tensas y uno de ellos afirma el territorio del otro, preservar el status quo significa que no se llevará a cabo ninguna adquisición. Un ejemplo es la relación entre el PRC y Taiwán. La RPC no oculta su deseo de apoderarse del estado de la isla, mientras que Taiwán quiere mantener el status quo.
Vale la pena señalar que el término «status quo» a menudo se refiere a un estado de cosas que se considera «normal», preferible o más aceptable. Puede parecer injusto para algunos, pero abandonarlo pondría un precedente peligroso o conduciría a otras consecuencias indeseables. Por lo tanto, en situaciones controvertidas, uno trata de mantener el status quo, al menos formalmente, incluso si realmente se viola, o viceversa.
Origen del término
El término comenzó a usarse activamente en la política internacional en el siglo XIV. Este fue un período difícil para Europa, cuando las guerras se libraron en todas partes y casi continuamente. Los resultados de las guerras variaron, y los diplomáticos a menudo tenían que luchar para restaurar el status quo, es decir, para devolver las fronteras y las relaciones entre los países a su estado de antes de la guerra.
Más tarde, el significado del término se expandió y se aplicó en otras áreas de la vida en el mismo sentido: referirse a algún estado de referencia considerado normal y correcto. Los abogados usan el término «status quo» para referirse a una situación legal que debe preservarse o restaurarse. Los políticos usan el término para referirse a las relaciones interestatales (no guerras y territorios, sino relaciones en general). Incluso los psicólogos usan el término para referirse al estado estable de un paciente, que es deseable preservar o restaurar.
Ejemplos del status quo en derecho internacional
Un ejemplo bien conocido y bastante ilustrativo es el ya mencionado relaciones anteriores entre el PRC y Taiwán. Hoy, Taiwán tiene el estado de un estado parcialmente reconocido, pero es apoyado por Estados Unidos y otros países principales, gracias a los cuales tiene una economía bastante poderosa. Sin embargo, la RPC todavía considera la isla como su territorio.
Por lo tanto, para Taiwán y los estados que lo apoyan, el status quo es la preservación de la independencia de facto. China no reconoce la independencia del estado de la isla. Al mismo tiempo, no oculta sus planes para devolver la isla a su membresía por cualquier medio necesario, incluido el ejército. Desde el punto de vista de China, recuperar el control sobre Taiwán sería una restauración del status quo.
Otro ejemplo del status quo es la situación con las cuatro islas del sur de Kuril. Se convirtieron en parte de la URSS después de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Japón en sí nunca ha reconocido el nuevo estado de los Kurils del sur y aún los considera su propio. Todos estos años, los líderes políticos japoneses han estado negociando con la URSS y luego con Rusia para el regreso de las islas. Sin embargo, Rusia no está interesada en esto, y el status quo permanece. Debido a esto, por cierto, todavía no hay un tratado de paz entre los países.
