Una cultura de retiro es un conjunto de métodos de influencia colectiva en individuos o grupos de personas, incluidas las condenas públicas y los llamados para rechazar cualquier interacción y cooperación con los delincuentes. Cerca de este concepto está la palabra «boicot», pero la diferencia es que el boicot implica principalmente medidas de influencia económicas, y dentro de la cultura de la abolición, el sujeto está sujeto tanto a la presión económica como a la importante condena pública y la censura.
Este fenómeno es muy controvertido y tiene sus propios admiradores y oponentes feroces. Los primeros ven en la cultura de la abolición una fuerza social real, mientras que el segundo lo clasifica como la más cruel censura y autocensura, imponiendo múltiples restricciones al individuo. Pero vale la pena reconocer que tal castigo colectivo resulta ser una verdadera palanca de influencia en la cultura de masas moderna, porque puede usarse para destruir incluso la carrera más exitosa y la reputación más impecable.
Una declaración «no deseada» de una persona de los medios puede relacionarse con una variedad de temas: cuestiones raciales, de género, nacionales o religiosas, así como preferencias políticas. Además, cualquier persona acusada de acoso sexual o violencia sexual puede ser «cancelada». Además, es una acusación no probada, expresada por alguien, y no un hecho real reconocido por el tribunal. Los resultados de la «cancelación» no tardarán mucho en manifestarse en suspensión de la filmación, los conciertos cancelados, la terminación de los contratos y la eliminación de los puestos previamente mantenidos. Además, desde los «cancelados» comienzan a darse de baja en masa a los fanáticos, están sujetos a críticas públicas e intentan excluir del campo de información si es posible.
Ejemplos y razones
Consideremos algunos de los ejemplos extranjeros más famosos de cómo las personas fueron «canceladas» y por qué razón, y luego recordemos la historia del ejemplo ruso de mayor perfil. Entonces, los extranjeros:
Kevin Spacey
En 2017, el actor fue acusado de acoso sexual, durante los procedimientos y la investigación en curso, más de una docena de hombres testificaron contra él. Posteriormente, el actor confesó su orientación, pero no reconoció ninguno de los hechos de acoso. Al final, el tribunal absolvió a Spacey y retiró todos los cargos en su contra, pero ninguna compañía de cine importante no ha reanudado la cooperación con el actor
Joanne Rowling
La famosa escritora británica fue cancelada por su actitud hacia las personas transgénero, lo que provocó un auténtico aluvión de críticas e indignación en su contra. Además de muchos insultos y amenazas directas, Rowling condenó públicamente a las estrellas de las películas de Harry Potter, Emma Watson y Daniel Radcliffe, y los mayores sitios de fans de su obra dejaron de publicar en sus páginas cualquier información sobre ella.
Hubo quienes comenzaron a pintar el nombre de la escritora en las portadas de libros escritos por ella, expresando así su protesta. Como resultado, la circulación estadounidense de libros sobre «Harry Potter» se redujo significativamente. Si a esto le sumamos las numerosas publicaciones llenas de odio en la Web, tenemos uno de los ejemplos más sorprendentes de cómo funciona en la práctica la cultura de la abolición.
Harvey Weinstein
Quizás el ejemplo más famoso y sensacional de la lista. Las acusaciones de acoso y agresión sexual terminaron en el juicio de Weinstein y la posterior pérdida de su familia, salud, carrera, dinero y libertad. Pero en el caso de Weinstein, también es digno de mención el hecho de que el productor de Hollywood cometió un delito real de agresión sexual, y no sólo una broma descuidada en las redes sociales.
Johnny Depp
En 2018, el famoso actor fue acusado de violencia y golpizas por parte de su ex esposa Amber Heard. Depp decidió presentar contra ella acusaciones de difamación, a lo que siguieron largos procedimientos y casi dos años de litigio. Y a pesar de que para Depp la situación se resolvió en principio bien (el tribunal reconoció su derecho y lo justificó plenamente), durante los largos juicios el actor perdió muchos papeles y contratos publicitarios, y el amor del público por él comenzó a desvanecerse notablemente..
ejemplo ruso
En Rusia, el fenómeno de la cultura de la abolición aún no es demasiado visible, sin embargo, ya ha ocurrido al menos un precedente relacionado con él. En 2020, en una entrevista, la presentadora de televisión Regina Todorenko hizo una declaración muy controvertida y ruidosa sobre la violencia familiar. En particular, preguntó: «¿Y qué hacen las propias víctimas de violencia doméstica para evitar ese trato?». Posteriormente, Todorenko fue acusado de encubrir y disculpar a los abusadores por esta declaración. Luego siguieron críticas activas a Todorenko por apoyar la violencia doméstica, y tras las críticas comenzaron a romper numerosos contratos publicitarios. Y todo terminó con Regina siendo despojada de su premio «Mujer del Año».
¿Cómo surgió la cultura de la abolición?
La cultura de la cancelación comenzó como una especie de reacción pública al comportamiento inapropiado de una persona famosa. Esta práctica se extendió lo suficientemente rápido en la web, después de lo cual los que fueron condenados al ostracismo comenzaron a llamarse «cancelados» (es decir, simplemente se quedaron sin apoyo público).
El término «cancelar cultura» en sí se originó en el movimiento #MeToo que ganó popularidad en Estados Unidos, posicionándose como un movimiento contra el acoso sexual y la violencia. Los sobrevivientes comenzaron a abordar a sus abusadores (entre los cuales se encontraban personas muy famosas) a través de redes sociales y hashtag #MeToo, revelando sus identidades y contando los detalles de lo que sucedió. Por cierto, este movimiento jugó un papel importante en el caso Harvey Weinstein, que ya hemos mencionado anteriormente.
A finales de 2019, la frase «cultura de abolición» se ha vuelto muy común y popular, muchas personas han comenzado a exigir el enjuiciamiento de cualquier persona que se permita un comportamiento o declaración desagradable, independientemente de su posición y méritos anteriores. Naturalmente, las figuras públicas siempre están en el ojo público, cualquiera de sus palabras o acciones se registra cuidadosamente y se puede interpretar de alguna manera. Después de la protesta pública, los usuarios en la web comienzan a condenar con enojo al delincuente, utilizando activamente hashtags. Un número decente de personas famosas se han convertido en víctimas de la cultura de la abolición en solo unos años, incluidos no solo actores, directores y músicos, sino también políticos.
El impacto negativo de la cultura de la abolición
Como ya hemos descubierto, una especie de «demandante» en la censura es la sociedad o, más precisamente, sus representantes más activos, que a menudo no están interesados en comprender la esencia del caso. La cultura de cancelación siempre se basa en la acción de la multitud, que a menudo se adoctrina con ciertos postulados y normas. Es por eso que los errores son inevitables, cuando las personas inocentes están sujetas a una persecución cruel, a pesar de que la existencia de la culpa en sí no tiene que probarse en absoluto. Como resultado, la multitud está lista para destruir a una persona por una publicación en la web, mientras que otra persona que ha cometido algunas acciones ilegales en la realidad escapa con éxito el castigo, porque nadie nota sus fechorías.
Otro lado negativo importante de la cultura de la retirada es la pérdida única de la reputación anterior de una persona. Y con su reconocimiento, el apoyo de amigos, recientemente lucrativos contratos y fanáticos leales. E incluso si las acusaciones eventualmente son refutadas, apenas es posible recuperar la reputación perdida del cien por ciento.
Además, la cultura de la abolición forma un cierto contexto dentro de la sociedad, que incluye dos procesos:
- autocensura, en la que una persona tiene miedo de expresar un punto de vista diferente al público;
- Censura, en la que el fenómeno estamos describiendo rápidamente escapa de la categoría de chismes banales a un nivel superior.
El resultado de estos procesos es la búsqueda interminable de la sociedad de una cierta connotación negativa incluso en acciones inofensivas. Luego, las personas públicas y no públicas comienzan a evitar resolver problemas realmente importantes y importantes para la sociedad, porque es bastante accidental decir no lo que quieren escuchar de usted y ponerse en la lista de cancelados. Y los problemas existentes no se resuelven «cancelando» a cualquier persona, sino que solo empeoran y entran dentro, porque en lugar de discutir diferentes puntos de vista y encontrar compromisos razonables, la mayoría de las personas prefieren deslizarse habitualmente en acusaciones sin fundamento, pero no intente mejorarla situación real.
Conclusión
Por lo tanto, hay muchos peligros ocultos en el fenómeno de la cultura de la abstinencia. Puede quemar rápidamente la reputación de una persona, privando a un trabajo, finanzas y el apoyo de sus seres queridos. Por otro lado, la cultura de la retirada tiene un impacto negativo en la sociedad, porque a menudo al declarar un boicot público de esta o aquel persona, las personas comienzan a usar métodos injustificadamente duros e incluso crueles, recurriendo a insultos y amenazas. Y la negatividad que dirigen en la dirección de alguien a menudo se basan solo en chismes, suposiciones y frases tomadas fuera de contexto, o incluso en bromas inofensivas.
